Когда предприниматель (далее – П) обратился для разрешения конфликта в банк, ехидные работники банка заявили: “Пишите претензию, мы ее будем 60 дней рассматривать и потом все равно откажем”. П удалился из офиса, бросив на прощание: “Сами напросились”.
Есть сделка, относительно которой одной из сторон известно, что этот договор (№1) является недействительным, вторая сторона ПОКА не в курсе, и ПОКА есть возможность придумать определенную жизненную необходимость и внести в договор изменения (договор №2).
К примеру, банальный иск о взыскании задолженности по договору займа: Истец просил миллион. Впоследствии, изменив размер исковых требований, просит полмиллиона.
Все как обычно: должник не смог вернуть займ, займ обеспечен залогом. Кроме договора залога заключено соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на залог, пользуясь которым залогодержатель произвел отчуждение недвижимого объекта путем прямой продажи (без торгов).
Как известно, в случае, если Участник общества с ограниченной ответственностью имеет намерение продать принадлежащую ему долю в имуществе ОсОО (даже при наличии конкретного покупателя) продавец обязан сначала предложить эту долю остальным участникам данного ОсОО.
Как известно любому второкласснику: имущество, приобретенное супругами в браке, становится общей совместной собственностью. Иногда супругам это имущество приходится делить.
Имущество уже продано. Протокол продажи оформлен. Начальная продажная стоимость определена надлежащим образом, и способ исполнения решения суда изменили, и долю супруга определили, и ….. вот все, что можно, сделали. Почти
Я это к чему? Предыдущую тему про Алтын писала и подумалось: «а не есть ли это распространение сведений, порочащих деловую репутацию такого-то лица»? Теперь сижу, анализирую ситуацию.
