Имущество уже продано. Протокол продажи оформлен. Начальная продажная стоимость определена надлежащим образом, и способ исполнения решения суда изменили, и долю супруга определили, и ….. вот все, что можно, сделали. Почти
Я это к чему? Предыдущую тему про Алтын писала и подумалось: «а не есть ли это распространение сведений, порочащих деловую репутацию такого-то лица»? Теперь сижу, анализирую ситуацию.
Как известно, статья 137 ГК КР для случая выхода участника общества с ограниченной ответственностью из такого ОсОО предусматривает возможность получить стоимость части имущества Общества, соответствующей доле данного имущества. Стоимость подлежит расчету на основании баланса Общества.
Спустя несколько месяцев дошло, что изменения ГПК фактически исключают возможность обжалования в надзор тех судебных актов, которые были обжалованы в кассацию, а не аппеляцию.
Вопрос о подведомственности, а точнее о самой возможности обжалования решения таможенного спора в судебном порядке.
Есть решение таможенного органа об отказе в применении «первого» метода определения таможенной стоимости
Оказывается все это дело назвается «антирейдеровский пакет». Как отнеслись к изменениям рейдеры (в случае их наличия у нас в КР) не знаю, а мне лично изменения в ГПК мешают существенно.
